Sintegração

    Analise e entendimento com base no meu ponto de vista sobre a dinâmica de Sintegração 

Rodada 1 - Debatedor

    Comecei com o papel de debatedor com o tema: "Discutir a diferença entre o virtual e digital na arte e na arquitetura" como era a primeira vez que estávamos nessa dinâmica o inicio do debate foi meio lento sobre quem falaria qual hora, sobre pra onde levaríamos o debate, então tomei a iniciativa de começar com oq havia entendido com base nos textos de leitura após definirmos o que era virtual e oq era digital a discussão se aprofundou e chegamos no ponto de qual a diferença especificas entre virtual e digital, ao final do debate chegamos na conclusão que o digital é algo mais binário e mais especifico enquanto virtual é mais um processo e suas correlações com as pessoas.

Rodada 2 - Debatedor 

    Na segunda rodada fui debatedor novamente, sobre o tema: "discutir a possibilidade da magia pela experiência e não da magica pelo truque (ou seja, pela ignorância dos processos), como recurso para promover a abertura ao outro" aproveitei a experiência do debate anterior e comecei trazendo o meu entendimento do texto base e fazendo e perguntando sobre oque os meus colegas haviam entendido o, que eu senti que fez o debate ficar mais fluido, e com base nas criticas do debate anterior sugeri que cada debatedor colocasse o seu entendimento entre magia/magica e magia/truque.

Rodada 3 - Ouvinte

    Diferente das rodadas anteriores na terceira fiquei como ouvinte com o tema "discutir "objeto" (quase- objeto, não-objeto) como obstáculo para remoção de obstáculos pensando em como obstacularizar o mínimo possível" na posição de ouvinte tive entendimento diferente da dinâmica, deixando mais de lado o que havia entendido dos textos base e entendendo o que o grupo estava concluindo sobre o tema, que ao meu entendimento deu a entender que um objeto pode ou não ser um não-objeto depende de quem esta interagindo com ele, como exemplo que usaram na discussão um escorregador ao lado de uma escada, para alguém que deseja ele é um objeto com uma função especifica já para quem não o deseja é apenas um obstáculo.

Rodada 4 - Critico

    Como já havia passado por três rodadas da sintegração já havia entendido a dinâmica, o debate foi no tema  "A relação função/sentido do objeto no mundo em contraponto á abertura do não - objeto" o debate começou com uma discussão sobre o que é não objeto e objeto, conceito que ainda não tinha ficado tão claro pra nos do grupo, um dos "defeitos" que senti nesse debate por ter fugido um pouco do tema proposto, apesar desse devaneio, o grupo conseguiu seguir a conversa e chegar em uma conclusão interessante de que um objeto se torna um objeto ou não-objeto baseado no referencial na função que ele esta realizando para as pessoas que estão o usando.

    De um modo geral consegui enxergar uma evolução conforme foi rolando a sintegração, com uma evolução clara e uma estratégia definida para quando estava no papel de debatedor, trazer primeiro o entendimento com base nos textos depois perguntar se os demais tinham entendido isso, (o que sempre abria brechas) e com base nessas diferenças aprimorar o debate, além de no final dar o meu entendimento final e pedir os dos outros debatedores.